Долг или Честь?
Опубликовано: 463 дня назад (10 сентября 2012)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Вопрос, возможно, не слишком актуальный в наше время, но все же: что должно, по-вашему, в первую очередь руководить действиями Воина - Долг или Честь?
← высшая каста воинских искуств? | Календарный план соревнований 2008-2009 →
Комментарии (17)
Роман Римских # 11 сентября 2012 в 04:30 0
Я считаю, что и в старые времена, и в наши дни основное (не только для воина) - Честь. Хотя это понятие и обесценилось сейчас, мы имеем доступ к кладези традиций, сохранивших истинное значение этого слова - боевым искусствам. Но вот вопрос: не является ли верность Долгу элементом воинской чести?
Валера Шипков # 16 сентября 2012 в 01:15 0
Уточни понятия, долг перед кем, и честь какая?
Сергей Рейтер # 16 сентября 2012 в 05:03 0
Действиями воина должны руководить:
1. Законы Российской Федерации;
2. Воинские уставы;
3. Приказы командиров и начальников.
Алина Волковинская # 21 сентября 2012 в 00:45 0
А мне кажется,что действиями воина должны руководить и честь,и долг.
Евгений Веревкин # 25 сентября 2012 в 02:35 0
Мозгами нужно руководствоваться и здравым смыслом!)))
Владислав Жихарев # 29 сентября 2012 в 23:11 0
Верность долгу безусловно является "элементом" военской чести.
Эти понятия неразрывны.В первую очередь нужно в любой ситуации руководствоваться своим разумом.
Ника Дровникова # 29 октября 2012 в 11:40 0
Честь. а долг перед кем ? Если только следовать золотому правилу: Следовать по пути справедливости и защищать справедливость.
Роман Римских # 2 ноября 2012 в 23:34 0
То, о чем сказал Сергей Ковальчук, и есть долг. То есть это условия, диктуемые нам извне, направляющие наши действия на глобальные цели.
А честь - наши внутренние морально-нравственные принципы.
Victor Bilozor # 21 ноября 2012 в 16:29 0
Арамис служил королю (даже когда его поступки ему не нравились), потому что считал ЭТО своим Долгом и тем самым поступал Благородно и Четно по отношению к СЕБЕ, а не кому-либо.
Д'Артаньан тоже служил королю. Считал ли он службу своим долгом или честью?

Кстати, а в чём по вашему разница между поступком по-мужски и благородным поступком?
Дима Денисов # 23 ноября 2012 в 03:25 0
Честь ведь для самураев это было на первом плане
Victor Bilozor # 23 ноября 2012 в 09:34 0
Самурай - яп. служащий, а значит долг.
Честью было умереть в бою или сделать харакири.

Собственно как и у многих других, например:
римлян - со щитом или на щите.
Вито Корлеоне # 24 ноября 2012 в 13:49 0
Считаю эти понятия равнозначными, гармония нужна! Выполнил долг-сохранил честь. А если ситуация "кривая", гармонии нет- можно долго разговаривать...
Ваня Захарченко # 6 декабря 2012 в 03:25 0
Ха! #13! А предательство хозяина не вело потерю чести?? Помоему в бусидо на первом месте честь стоит..)
Михаил Архипов # 6 декабря 2012 в 19:09 0
#13 Не римлян а спартанцев, я думаю что на первом месте долг, все остальное это пафос
Олег Сарычев # 16 декабря 2012 в 05:36 0
я считаю что честь, а долга без чести не бывает, хотя многие люди и гнушаются этим понятием(
Сергей Рейтер # 21 декабря 2012 в 03:29 0
Для воина в наше время очень важно поменьше писать слов с большой буквы, таких как "долг", "честь" и особенно "воин"...
Владимир Серёдкин # 4 января 2013 в 03:54 0
Поддерживаю Сергея, сейчас такие великие слова: долг, честь, воин - практически забыты. Мало кто чувствует, что они означают...
 



 
Бои без правил © 2013